|
阅读：8752回复：4
颇感触的一篇文章
<p><tr align="center"><td class="FontMax" colspan="2"><font size="+2"><b><font size="3">法学名宿被忽视 我国英美法教育后继乏人</font></b></font></td></tr></p>
<p><tr><td align="center" colspan="2"> </td></tr></p> <p><tr><td class="F11" colspan="2"> </p> <p><font size="3"> 随着中国对外交往的深入，英美法教育重受重视，这些饱受摧残的东吴学人又被起用。但这些东吴遗老平均年龄已逾70。在英美法教育被人为割断了30年后，我国在这方面后继乏人。今后还有没有合适人选出任国际大法官职务？中国驻海牙国际法院前法官倪征日奥先生深为忧虑。</p> <p></p> <p> “英美法研究太弱了”</p> <p></p> <p> 1993年，薛波正在中国政法大学读研究生，某天在查资料时，他和同学突然发现：国内居然没有一本适用的英汉《英美法词典》。</p> <p></p> <p> 这实际上击中了一个要害：我国当代的英美法研究太弱了。</p> <p></p> <p> “有着上千年历史的英美法，是与大陆法并行世界的两大法系之一。”接受《南方周末》采访时，美国斯坦福大学法学博士、中国驻海牙国际法院前法官倪征日奥说，“它被广泛应用于美、英及澳大利亚等英联邦国家，以及中国香港地区。目前，联合国国际法院运用的司法程序依据英美法；国际贸易的基本规则同样依照英美法。”“正因中国没有英美法词典，我们误译了很多东西。”</p> <p></p> <p> 中国政法大学教授潘汉典用了一个例子，来说明一个完备权威的英汉法律词典的重要性：Asylum———政治庇护权———一个世界通用的法律术语，却被我们译成居留权，而且写进宪法，一错30年，从1954年-1975年-1978年最后到1982年，三次修宪，错译均没有被发现。到1985年修宪时才得以改正。</p> <p></p> <p> 据介绍，中美入世谈判多次陷入僵局，与双方是用两种概念说话有很大关系。而在实践中，因没有严谨的英美法律词汇汉语对译词导致的教训，同样不在少数。</p> <p></p> <p> 1990年代中期曾发生过一件事，国内某银行给美国方面开了十几张汇票，因具名问题，美方最多可以领取100亿美金。这一下中方急了：精通英美法、英文又好的中国律师在哪里？最后，高宗泽律师(时任中国律师协会会长)临危出征，最终不辱使命，为中方挽回了损失。但办案经费也高达人民币九位数。</p> <p></p> <p> 薛波们的工作就在这样的背景下开始。词典该怎么编？谁也没经验，就摸着石头过河。最初，在中国政法大学某间宿舍内，从早上8时到深夜，几十名年轻的法学者奋战了两年，一些初步成果，终于辛辛苦苦做了出来，但拿给那些有深厚英美法学养的前辈学者们一看———几乎都过不了关。</p> <p></p> <p> 这不是他们的个人问题，在把英美法教育传统人为割断几十年后，要想重新接上这条法律文化的血脉，非一朝一夕可以做到。</p> <p></p> <p> 薛波从一个偶然的机会了解到：一批东吴大学法学院的前辈今天仍生活在上海，最合适的审稿人找到了！</p> <p></p> <p> 严谨和精神的力量</p> <p></p> <p> 5年过去了，薛波仍清晰地记得第一次拜望老人们的情景：在卢峻先生那间小屋中，卢先生颤巍巍地坐起来，斜靠在破旧的藤椅上，薛波说：“不管什么原因，世人可能会忘了您，现在也确确实实忘了您。”老人的听力已严重衰弱，薛波只能半跪在地，伏在他耳边说，“但您不仅有精深的学问，您还是一个时代学术高峰的象征，请您务必要参加我们的工作。”</p> <p></p> <p> 风烛残年的老人静静地听着，浑浊的泪水从眼眶中流出，“我答应你。”</p> <p></p> <p> 在华东一带，薛波共找到了14位老者参与《英美法词典》的编辑工作，除了以上提到的，还有许之森(1930年代上海律师工会监事，解放后一直以中学教师为业)、蒋一平(1979年前为新华书店店员，1980年代后成为华东理工大学外语系主任)……</p> <p></p> <p> 审稿老人的平均年龄为84岁，这是他们人生中最后的奉献。</p> <p></p> <p> 老人们以极其严谨的治学态度投入了工作。一个例子被薛波们引作范例：仅为了审订一个词条———UnitedStatesofAmericaLaw(美国法)，卢绳祖先生就为其写下了2000多字、长达6页纸的注释。结果，近90岁高龄的老人得了脑痉挛，被送进医院。</p> <p></p> <p> 周木丹先生的手高度颤抖，已无法将字写清。他便委托80多岁的夫人———1930年代的经济学学士，将改正后的稿件一一誊抄。</p> <p></p> <p> 为了校订一个词条，卢峻先生把另外一位老先生请到家里商榷，当着薛波的面，两位老人竟然激烈地争执起来。</p> <p></p> <p> 王毓骅先生目力已衰，必须借助自然光看稿子。但他家中又没有阳台，每次看稿，都必须往8里外的女儿家。</p> <p></p> <p> 而潘汉典先生在手术前的48小时，仍挂着尿袋审稿。</p> <p></p> <p> 是什么使得这些耄耋老者不计功利地投入到这项事业？对他们中的绝大多数而言，词典出版也好，不出也罢，都已是“寂寥身后事”，即使可能会有的现世声名，也与他们无干。</p> <p></p> <p> “不为什么，我就应该干。我作为一名比较法教授，中国有这样的事，我当然要去做。”潘汉典先生对记者说。</p> <p></p> <p> 潘先生母亲在抗战中家破人亡，去世时，留给了他两句话：“你要做一个有益于社会、仗义执言，无愧于你父母的中国人。”</p> <p></p> <p> 潘先生以促进我国法学和法制建设现代化为目的，致力于介绍当代外国法学，投身英美法词典工作即其一端。他说：“其他，我没什么好说的。”</p> <p></p> <p> 几乎没人要求署名</p> <p></p> <p> 留给薛波的是一笔丰厚的精神遗产。</p> <p></p> <p> 他多次向记者提起老人们在上海第一次开会的情景，那是1997年，十几个东吴老人聚集在淮海路上海社科院一个小会议室里，5月的上海已经很热了，会议室没空调，房间闷得要命，老人们却讨论得很热烈。会后，薛波要找一家好点的饭馆吃饭，老人们死活不答应，“很好了，很好了”，每个人都这么说，最后进了家快餐店，一人一份盒饭，10块钱，老人们却吃得很香。</p> <p></p> <p> 几乎没有人要求署名，尽管他们都知道，这一定会是一项青史留名的事业，“千万不要署名，我年轻时就这样。”潘汉典先生和薛波去看望卢峻先生时，卢先生拉着两人的手多次叮嘱，不仅如此，就连600元审稿费卢先生都捐给了编辑部。</p> <p></p> <p> 他们铭记着东吴大学的校训：养天地正气，法古今完人。</p> <p></p> <p> 谁来承认他们的价值</p> <p></p> <p> 在近30年的被管制、被流放生活中，几乎每位老人的心灵都受到深深的伤害。</p> <p></p> <p> 除了宝贵的时光，被剥夺的，还有他们的才华和智慧。学者以学和思为业，然而他们却被迫停止学习和思考了近30年。薛波曾多次到过每位老人的家，几乎每个老人家里都看不到书，那时是不敢有，现在则是没钱买。审稿时有时为一个词甚至要去开架书店查阅。“并不是我有什么能力说服了他们，而是他们的生命被埋没太久了，他们已经感到，自己的才学将随着身体的衰退而丧失，他们无法拒绝生命的召唤！”</p> <p></p> <p> 老人们的奉献，唱响了一曲生命的赞歌。“他们是人，是活生生的人，需要荣誉、尊严和承认。”薛波说，“这些风烛残年的老人，他们努力工作，是在响应他们内心深处的悸动。”</p> <p></p> <p> 卢峻先生去世后，在葬礼上，他女儿再三向薛波致谢：“谢谢你们，我父亲一生的价值，通过你们得到了承认！”</p> <p></p> <p> 薛波曾多次到敬老院看望蔡晋先生，“我每次去看他，他都非常高兴，他脸上浮现出一种孩子般的笑容，不停地想说话，他看着我的眼神，明白无误地告诉我：他很希望能把他的所学，奉献于社会，很高兴他的存在对他人有价值。”</p> <p></p> <p> 可是，几乎没人关注这个风烛残年的老人。薛波曾看过他年轻时的照片，西装革履，面目清秀，一个曾经的翩翩英俊少年。谁能想到他的晚景竟如此凄凉。</p> <p></p> <p> 不是所有东吴老人都接受了薛波邀请。一位耶鲁大学法学硕士、1941年就拿到巴黎大学博士学位的老人用一封信作了拒绝：“我一只眼失明，不能看了，而且这么多年不搞法律。”</p> <p></p> <p> 薛波也遇到了一些他难以理解的现象。一位东吴老人把自己的专业知识，甚至遭受的苦难，全都忘得干干净净，薛波说：“她越平静，越不反省，我越觉得我们的可怜，是什么力量能使得一个人彻底转向，把过去生活的所有痕迹都抹掉，一点也不剩下？”</p> <p></p> <p> 受牵连的除了他们，还有他们的家人。</p> <p></p> <p> 蔡晋先生的四个子女，除了一个在上海，其余都在新疆、贵州等地，具体情况薛波没有问过，可以想象的是，作为“旧法统人员”子女，他们的命运又会好到哪里去呢？</p> <p></p> <p> 薛波有次看望一位老先生时，老先生孙女正好在场，她很不高兴，“你们来找我爷爷，要是他累病了，谁来照顾？”“是啊！”薛波也这么想，“来寻求老先生帮助，又没钱给，完了拍屁股走人，真是累病了，我们能干嘛？”</p> <p></p> <p> 卢峻先生有三个孩子，女儿是音乐学院的教授，退休快10年了，一直伺候父亲，一天都不能离去，“我还是个搞艺术的”，私下里她对薛波委屈地说。薛波想了很久，然后回答说：“您这是在为国家尽责。”眼泪刷一下就流了出来，她点头：“我也是这么想的。”</p> <p></p> <p> 遗憾和担忧</p> <p></p> <p> 近几十年来，我国的英美法教育一直受到冷落，直到中国加入世贸组织后，才发现问题的严重性。</p> <p></p> <p> 早在1957年，哈佛博士、东吴大学法学院末期院长杨兆龙就在《文汇报》刊文指出：“过分强调法律的政治性而基本忽视了它的专门性和科学性；将党外的‘旧法出身’的人士估计得很低，认为他们不可能或者很难改造为对新社会有用的法学人才；不信任党外的法学人才，不敢放手使用他们。”</p> <p></p> <p> 而随着1952年东吴大学被撤销，英美法教育在中国大陆被迫中断了。</p> <p></p> <p> 让人痛惜的是图书馆，早在1935年底，东吴法学院图书馆已拥有法律类图书达两万多册，被称誉为“远东最佳法学图书馆之一”。即使在抗日战争时期，这些图书也被师生们转移隐藏起来，但在1952年后，该图书馆遭到了破坏。那些图书再也没有完整地收集起来。</p> <p></p> <p> 到了1980年代，随着中国对外交往的深入，英美法教育重受重视，这些饱受摧残的东吴学人又被起用。1990年代香港原有英文成文法的审查，就全部由这些东吴遗老完成。他们平均年龄已逾80。</p> <p></p> <p> 在英美法教育被人为割断了30年后，我国这方面的人才后继乏人。不知道以后还有没有合适人选出任国际大法官职务，中国驻海牙国际法院前法官倪征日奥，以及他的东吴同班同学李浩培先生都有这种顾虑，1984年，倪先生往海牙国际法院就职时年已79岁，1993年，李浩培就职时更达到了88岁高龄，离任时已届91岁。</font></td></tr></p> |
|
|
|
板凳#
发布于：2011-05-13 22:30
<p>那是，来了就都别空手回去，走时随便撮两堆儿回去，冬天笼个火了，春天糊个棚了啥的，多少用点。要不，老堆那儿也碍事儿。</p>
|
|
|
|
地板#
发布于：2011-06-09 08:11
<p>是挺有感触的，我本科是学法学的，对英美法也颇为无知。</p>
<p> </p> <p>呵呵，我们的新世纪女大学生们也有不少学法学的吧，趁着还年轻，有时间去做些深入的研究，加油啦</p> |
|
|
|
4楼#
发布于：2011-06-11 21:01
<p><span style="font-size: 16px">大家有学这方面的要加油啦。可不能输给他们，让咱们吃亏。<img smile="57" src="/images/post/smile/yct/21.gif" /></span></p>
|
|
